Британский профессор и популяризатор науки Стивен Хокинг принял участие в AMA-сессии сервиса Reddit, во время которой ответил на вопросы его пользователей. На самые разные вопросы, ведь AMA — это Ask Me Anything, "спрашивайте меня о чем угодно".
Один из самых популярных вопросов был задан университетским преподавателем, который устал от того, что его студенты спрашивают о роботах и искусственном интеллекте (ИИ) в стиле сценария для очередного фильма про терминаторов. Мол, злые машины восстанут и убьют человечество потому, что они злые. Он также пожаловался на то, что СМИ часто "демонизируют" искусственный интеллект и роботов, упуская из виду главную опасность.
Хоккинг согласился с тем, что его слова часто искажают и напрасно демонизируют ИИ — бояться надо не проявления человеческих эмоций, а другого. "Настоящий риск искусственного интеллекта не в жестокости, а в профессионализме, — ответил Хоккинг — Суперумный ИИ будет исключительно хорош в достижении целей и если эти цели не станут совпадать с нашими — мы попадаем в беду. Допустим, вы не ненавидите муравьев и обычно не топчите их муравейники, но если вы отвечаете за проект строительства ГЭС и в области затопления окажется муравейник — муравьям не повезло.
Среди исследователей ИИ не существует консенсуса о том, как быстро мы создадим искусственный интеллект уровня человека и выше. Поэтому не верьте никому, кто говорит о том, что это произойдет еще при его жизни или не произойдет при его жизни, — считает Хоккинг — Однако, когда это рано или поздно произойдет, это будет или лучшее, что случалось с человечеством, или худшее и потому невероятно важно сразу сделать все правильно. Мы должны перейти от создания "искусственного интеллекта" к созданию "полезного интеллекта". Могут пройти десятилетия, прежде чем мы поймем, как это сделать правильно, поэтому давайте начнем изучать этот вопрос сегодня, а не в ночь перед тем, как включим первый по-настоящему мощный ИИ".
На вопрос, возможна ли ситуация, в которой интеллект машин превзойдет интеллект их создателей, то есть людей, Хоккинг ответил, что это возможно в гипотетической ситуации, при которой машины научатся делать другие машины лучше людей. "Если это случится, мы можем столкнуться со "взрывом интеллекта", который в итоге приведет к созданию машин, интеллигент которых превосходит человеческий во много раз больше, чем наш превосходит интеллигент улиток", — предупреждает он.
Высказался Хоккинг и по проблеме, связанной с тем, что машины все активнее отбирают у людей работу и в будущем процесс может ускориться вплоть до того, что роботы начнут производить все, что потребляют люди.
"Если машины начнут производить все, что нам нужно, результат этого будет зависеть от того, как вещи станут распределяться. Если произведенное машинами будет делиться поровну, то все будут наслаждаться роскошной жизнью; а если владельцы машин пролоббируют запрет на честное распределение, то большая часть людей окажется в глубокой бедности. Пока все идет ко второй опции и технологии постоянно увеличивают неравенство", — сказал Хоккинг.

Микромашины и реальность.

Ученые впервые успешно запустили микроскопические машины в организм мышей. Нагруженные наночастицами устройства донесли свой груз до желудка животных. Об исследовании рассказывает журнал ACS Nano, а коротко о нем сообщило агентство BBC News.

Раньше такие микромоторы тестировались лишь на образцах клеток. Однако Вэй Гао (Wei Gao) и его коллеги из Калифорнийского университета в Дэвисе скормили устройства (покрытые цинком трубки из полимеров длиной 20 микрон) мышам.

Цинк вступает в реакцию с желудочным соком: возникают пузырьки водорода, направляющие устройства к стенкам желудка, где те закрепляются и начинают растворяться. В результате принесенные ими медицинские препараты попадают в ткань. Такая технология представляет собой эффективный способ лечения пептических язв и других болезней желудка.

Сама идея хирургии на молекулярном уровне была предсказана еще в 1959 году знаменитым физиком Ричардом Фейнманом (Richard Feynman). В докладе, представленном на семинаре Американского физического общества он рассказал: «Это, конечно, безумная идея, но было бы интересно проглотить хирурга. Такой механический хирург попадает в кровеносный сосуд, а оттуда в сердце и начинает осматриваться. Он быстро выясняет, где произошел сбой, достает маленький нож и совершает надрез».

Эта идея быстро проникла в научную фантастику: можно привести в пример фильм «Фантастическое путешествие» 1966 года, где изучать тело изнутри отправились уменьшенные до микроскопических масштабов люди.

Физика невесомости.

Научно-популярный ответ голливудским говнофильмам.

17:43. Пример бросания дротика в мишень при отсутствии силы тяжести.

Для чего нужны гравикомпенсаторы или усиленные тренировки при пользовании баллистическим оружием в условиях с гравитацией, отличной от земной.

Человеческий мозг делает поправку на земное притяжение. Если гравитационные параметры изменяются, врожденная поправка не работает.

Вносить ее - задача либо специальных приборов, либо усиленных тренировок под конкретные условия. Иначе стрельба окажется неэффективной.

Не вышедший StarCraft ghost

интересная деталь на 1:50:

Смертельный! =)

Медицинские технологии 21-го века

Просто чтобы понимать, что является фантастикой, а что уже нет:

Голландские хирурги провели первую в мире операцию по полной трансплантации черепа. Как сообщается в пресс-релизе Университетского медицинского центра Утрехта (UMC Utrecht), специально «сшитый по мерке», отпечатанный на 3D-принтере пластиковый череп три месяца тому назад был пересажен 22-летней девушке, страдающей неизлечимым заболеванием. Операция, выполненная командой хирургов под руководством Бона Вервея (Bon Verweij), длилась 23 часа и прошла успешно.

далее

Рейлган "Аннушка"

Рельсовая винтовка "АН-406", она же "Аннушка", она же "бревно".

"АН-407" - вариант с тремя стволами и трубчатым магазином на 1500 выстрелов:

//Справочно: Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение под действием силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи в возбужденном нарастающим током магнитном поле. Сила Лоренца (сила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию//.

Таким образом, конструкция винтовки подразумевает размещение внутри корпуса аккумулятора и конденсатора для резкой и одномоментной подачи тока на рельсы.
Низкая скорострельность обусловлена необходимостью конденсатора накапливать заряд. Установка аккумуляторов и конденсаторов других производителей позволяет получить результаты, отличные от заводских.

Встроенный регулятор силы тока позволяет повышать или понижать скорострельность и мощность выстрела. В режиме минимума, снаряд покидает ствол с дозвуковой скоростью (примерно 300 м/с) и, таким образом, выстрел получается бесшумным.

Конструкция винтовки предполагает установку разнообразных модификаций - эргономичного приклада, цевья и проч.

Возможна установка расширенного дисплея (например от Kawajima Electronics), снабженного дополнительными функциями и более крупными значками. Стандартный дисплей отображает информацию количестве боеприпасов, заряде аккумулятора, выбранной силе тока.

На солдатском жаргоне переносные рельсотроны называют просто - "рельса" (женского рода).

Кибернетизация

Всегда интересовал вопрос кибернетизации человека. Принципиально, в классической научной фантастике, да и в большинстве произведений жанра главными героями являются "чистые" люди, без каких либо улучшений. Исключением можно назвать киберпанк и его производные. Например, в небезызвестном произведении Масамунэ Сиро т.н. "кибермозг" внедрен подавляющему большинству, если не каждому человеку.
Лично я сомневаюсь в таком подходе - предрассудки, религиозные или иные убеждения наверняка позволят большой части населения отказаться от кибернетизации.
Однако, что мешает специалистам, силовикам и пр. внедрять подобные системы, при условии их разработки?
В принципе, уже в начале 21-го века человечество стоит на пороге создания сложных бионических протезов, искусственных нейросетей и т.п. С другой стороны, нынешние протезы, применяемые к большинству инвалидов, мало чем отличаются от пиратских деревянных ног и крюков. Эволюция протезирования конечностей движется крайне медленно.
 Можно предположить, что к моменту, когда люди достигнут звезд, эти вещи станут обыденными и устаревшими (зачем втыкать себе вместо потерянной руки сложную железку, когда можно прирастить клонированную руку?). Возможно, сложность протеза стоит привязать к степени развития той или иной планеты и стоимости изготовления.

Что касается кибермозга. Очень большой вопрос.
На мой взгляд, процентов 60 всех людей вполне могут быть оснащены неким вариантом ИНС (искусственная нейросеть), как дополнением к биологическому мозгу. Что позволит быстрее проводить вычисления, анализ данных, просчитывать баллистические траектории, устанавливать связь с Сетью (Сеть - это отдельный большой вопрос) и т.д. и т.п. Кстати, не обязательно данные должны выводиться в виде каких-то изображений на зрительный нерв. Человек может просто знать сколько будет квадратный корень из 34022139485,3124, умноженный на 45. Или как ему бросить тот или иной предмет, чтобы попасть в цель. Однако, вряд ли такой имплантант сможет полностью заменить компьютер.

Так что за основу формирования сознания человека будущего, я бы взял идеи трансгуманизма.
Естественно, так же как и сейчас, у всех идей и принципов полно критиков, противников, полно злоупотреблений и так далее, и тому подобное. Это, опять же, может служить базой для множества историй.

Глобальная Сеть. Во что превратится интернет лет этак через 50? Думаю, многие задают этот вопрос. И никто не знает точного ответа.
Смею предположить, что через много лет, когда космические полеты перестанут быть чем-то из ряда вон выходящим, глобальная сеть превратится в некое подобие искусственно созданной ноосферы с повсеместным беспроводным доступом.

Колонии и строительство

Уже сегодня китайцы печатают дома:

"Еще в 2011 году профессор Бехрох Хошневис из университета Южной Калифорнии говорил, что новая технология 3D-печати в скором времени позволит возводить настоящие многоэтажные дома за один день. И вот недавно в подтверждение этих слов в Шанхае, Китай, появилась группа 3D-печатных домов, каждый из которых имеет площадь 200 квадратных метров.
Дома были построены полностью из бетона с использованием гигантского 3D-принтера, а стоимость строительства каждого дома составляет всего лишь 30000 юаней (4800 долларов США).
Спроектировала и построила эти здания компания Shanghai WinSun Decoration Design Engineering Co.Специально для этого организация разработала гигантский 3D-принтер размерами 150 м (длина) х 10 м (ширина) х 6,6 м (высота), который способен напечатать все здание по цифровой модели в течение нескольких часов. В качестве материалов он использует высококачественный цемент и стекловолокно и работает, как и традиционные 3D-принтеры, по принципу экструзии, выдавливая из сопла материалы, слой за слоем, последовательно возводя стены.
Использование программного обеспечения позволяет легко изменять конструкцию здания, учитывая прокладку инженерных коммуникаций, последующее утепление, изменение размеров оконных и дверных проемов.
Несомненно, одним из впечатляющих преимуществ новой технологии является возможность использования в производстве материалов для 3D-печати домов строительного мусора, промышленных отходов и шлама. Компания даже планирует построить в стране 100 перерабатывающих заводов, один на каждые 300 километров, для сбора и производства материалов из отходов посредством специальной технологии расщепления и обработки.
По мнению генерального директора Shanghai WinSun, новые дома будут построены по действительно безотходной технологии, что позволит уменьшить стоимость строительства до 50 процентов. Компания предполагает, что новая технология 3D-печати домов может стать основой для строительства доступного и достойного жилья для бедных и малоимущих семей."

Вот так запросто может решиться проблема возведения новых колоний. По крайней мере, на начальном этапе колонизации.

Психологическая зависимость

Честно говоря, не знаю, что говорят на этот счет ученые, но я давненько задумываюсь о такой вещи, как психологическая зависимость человека от определенного типа технического решения.
Примером может служить телефонный аппарат с трубкой, которую надо прикладывать к уху. Да, уже около 10 лет доступны разнообразные гарниуры, проводные и беспроводные, телефоны оснащены голосовым управлением, но. Подавляющее большинство людей (даже находясь за рулем автомобиля, где сам бог (и правила движения) велел оставлять руки свободными) не пользуются этими устройствами.
Вышагивающий по улице человек, разговаривающий сам с собой, вызывает в первую очередь недоумение.

Также, при всех технических обновлениях и наворотах, корпус телефона остается прямоугольным. Все попытки внедрить круглые, квадратные и прочие устройства, не увенчались успехом.

 
 

Видимо, существует некий сформировавшийся общественный стереотип. Будет ли он когда-нибудь преодолен?