понедельник, 5 декабря 2016 г.

В NASA создали материал для производства терминатора

До создания полноценного робота из жидкого металла, конечно, пока еще далеко, но, по сообщениям журнала Science Alert, американское космическое агентство NASА действительно разработало особый вид металлического стекла, по свойствам сильно напоминающее расплавленную версию терминатора Т-1000. Самое интересное, что этот материал будет применяться именно в создании роботов. Пока лишь для работы в жестких условиях открытого космоса.

http://hi-news.ru/space/v-nasa-sozdali-material-dlya-proizvodstva-terminatora-t-1000.html

среда, 24 февраля 2016 г.

Упсала такая Упсала... Традиционно в небо смотрят :))

С помощью компьютерного моделирования шведские астрономы доказали, что положение Земли во Вселенной уникально и второго такого мира больше нет нигде.

Более 400 лет назад известный ученый эпохи Возрождения Николай Коперник озвучил свою знаменитую гипотезу («принцпип Коперника»), согласно которой ни Земля, ни Солнце не занимают какое-то особенное положение во Вселенной. Последующее поколение ученых только подтверждало правоту польского астронома, открывая одну за другой различные планеты, которые, как казалось, находятся в более привилегированном положении, чем наша Земля, и были похожи на нее. Между тем последнее исследование, посвященное экзопланетам, опровергает этот принцип. Ученые доказали, что среди 700 млн триллионов экзопланет нет ни одной, которая напоминала бы нашу Землю, передает «Мир 24».
Астроном Эрик Закриссон из шведского Университета Упсалы при помощи компьютерного моделирования проанализировал все космические объекты Вселенной, которые отдаленно напоминают Землю. В результате проведенного анализа у исследователя получилась миниатюрная цифровая копия ранней Вселенной, говорится в статье, опубликованной в научном издании Scientific American. Затем в данную модель он ввел все известные в настоящее время данные для экзопланет, полученные благодаря телескопу Кеплер, после чего предположил, что случилось бы с этими планетами, если принять во внимание все известные законы физики.
Команда ученых обнаружила, что если применить данную модель ко Вселенной, какой она была 13,8 млрд лет назад, то ни одна из известных 700 квинтиллионов возможных планет не были похожи на Землю. По мнению исследователей, это произошло из-за того, что большинство из них были гораздо старше Земли, которая находится в относительно молодом возрасте. Положение нашей планеты в Млечном пути делает ее уникальной и непохожей на другие, уверены астрономы.
«Это немного ошеломляет, что мы живем в такое время, когда уровень развития науки позволяет нам делать это», — отметил один из авторов исследования Эндрю Бенсон из обсерватории Карнеги в Калифорнии. «Конечно, существует много неопределенностей в таком расчете, наши знания о всех этих «кусочках» Вселенной все-таки являются несовершенными, но тем не менее», — добавил ученый.
Существует некоторые недостатки описываемой модели. Например, команда исследователей должна была угадать, как планеты могут формироваться вокруг звезды с меньшим количеством тяжелых элементов. Однако, несмотря на эти опасения, они утверждают, что их выводы достаточно точные. Таким образом, оказалось, что Земля «слегка» нарушает принцип Коперника.
Предыдущие исследования, тем временем, показывают, что инопланетяне то ли еще не появились, то ли уже вымерли.
Одно из прошлогодних исследований установило, что Земля может быть одной из первых обитаемых планет во Вселенной. Ученые считают в Солнечной системе 4,6 млрд лет назад образовались только 8% потенциально обитаемых миров, между тем другим «мирам» только предстоит сформироваться. Астрономы пришли к такому выводу после изучения данных с Хаббла и Кеплера.
Другое исследование, обнародованное уже в этом году, утверждает, что инопланетяне, если когда-то и появлялись на экзопланетах, быстро вымирали под действием парникового эффекта или оледенения поверхности экзопланет.


Мое личное мнение. Компьютерные моделирования - это, конечно, очень хорошо. Но мы опять исходим из постулата, что жизнь возможна исключительно на землеподобных планетах и на других формироваться разум не может. А все потому, что человеку очень нравится считать себя уникальным.
Вполне возможно, что наша наука пока еще очень несовершенна и мы просто не можем научным методом доказать, что разумная жизнь бывает не только в форме гуманоидов на основе воды.

вторник, 22 декабря 2015 г.

Британский профессор и популяризатор науки Стивен Хокинг принял участие в AMA-сессии сервиса Reddit, во время которой ответил на вопросы его пользователей. На самые разные вопросы, ведь AMA — это Ask Me Anything, "спрашивайте меня о чем угодно".
Один из самых популярных вопросов был задан университетским преподавателем, который устал от того, что его студенты спрашивают о роботах и искусственном интеллекте (ИИ) в стиле сценария для очередного фильма про терминаторов. Мол, злые машины восстанут и убьют человечество потому, что они злые. Он также пожаловался на то, что СМИ часто "демонизируют" искусственный интеллект и роботов, упуская из виду главную опасность.
Хоккинг согласился с тем, что его слова часто искажают и напрасно демонизируют ИИ — бояться надо не проявления человеческих эмоций, а другого. "Настоящий риск искусственного интеллекта не в жестокости, а в профессионализме, — ответил Хоккинг — Суперумный ИИ будет исключительно хорош в достижении целей и если эти цели не станут совпадать с нашими — мы попадаем в беду. Допустим, вы не ненавидите муравьев и обычно не топчите их муравейники, но если вы отвечаете за проект строительства ГЭС и в области затопления окажется муравейник — муравьям не повезло.
Среди исследователей ИИ не существует консенсуса о том, как быстро мы создадим искусственный интеллект уровня человека и выше. Поэтому не верьте никому, кто говорит о том, что это произойдет еще при его жизни или не произойдет при его жизни, — считает Хоккинг — Однако, когда это рано или поздно произойдет, это будет или лучшее, что случалось с человечеством, или худшее и потому невероятно важно сразу сделать все правильно. Мы должны перейти от создания "искусственного интеллекта" к созданию "полезного интеллекта". Могут пройти десятилетия, прежде чем мы поймем, как это сделать правильно, поэтому давайте начнем изучать этот вопрос сегодня, а не в ночь перед тем, как включим первый по-настоящему мощный ИИ".
На вопрос, возможна ли ситуация, в которой интеллект машин превзойдет интеллект их создателей, то есть людей, Хоккинг ответил, что это возможно в гипотетической ситуации, при которой машины научатся делать другие машины лучше людей. "Если это случится, мы можем столкнуться со "взрывом интеллекта", который в итоге приведет к созданию машин, интеллигент которых превосходит человеческий во много раз больше, чем наш превосходит интеллигент улиток", — предупреждает он.
Высказался Хоккинг и по проблеме, связанной с тем, что машины все активнее отбирают у людей работу и в будущем процесс может ускориться вплоть до того, что роботы начнут производить все, что потребляют люди.
"Если машины начнут производить все, что нам нужно, результат этого будет зависеть от того, как вещи станут распределяться. Если произведенное машинами будет делиться поровну, то все будут наслаждаться роскошной жизнью; а если владельцы машин пролоббируют запрет на честное распределение, то большая часть людей окажется в глубокой бедности. Пока все идет ко второй опции и технологии постоянно увеличивают неравенство", — сказал Хоккинг.

пятница, 18 сентября 2015 г.

Микромашины и реальность.


Ученые впервые успешно запустили микроскопические машины в организм мышей. Нагруженные наночастицами устройства донесли свой груз до желудка животных. Об исследовании рассказывает журнал ACS Nano, а коротко о нем сообщило агентство BBC News.

Раньше такие микромоторы тестировались лишь на образцах клеток. Однако Вэй Гао (Wei Gao) и его коллеги из Калифорнийского университета в Дэвисе скормили устройства (покрытые цинком трубки из полимеров длиной 20 микрон) мышам.

Цинк вступает в реакцию с желудочным соком: возникают пузырьки водорода, направляющие устройства к стенкам желудка, где те закрепляются и начинают растворяться. В результате принесенные ими медицинские препараты попадают в ткань. Такая технология представляет собой эффективный способ лечения пептических язв и других болезней желудка.

Сама идея хирургии на молекулярном уровне была предсказана еще в 1959 году знаменитым физиком Ричардом Фейнманом (Richard Feynman). В докладе, представленном на семинаре Американского физического общества он рассказал: «Это, конечно, безумная идея, но было бы интересно проглотить хирурга. Такой механический хирург попадает в кровеносный сосуд, а оттуда в сердце и начинает осматриваться. Он быстро выясняет, где произошел сбой, достает маленький нож и совершает надрез».

Эта идея быстро проникла в научную фантастику: можно привести в пример фильм «Фантастическое путешествие» 1966 года, где изучать тело изнутри отправились уменьшенные до микроскопических масштабов люди.

среда, 22 июля 2015 г.

Физика невесомости.

Научно-популярный ответ голливудским говнофильмам.



17:43. Пример бросания дротика в мишень при отсутствии силы тяжести.

Для чего нужны гравикомпенсаторы или усиленные тренировки при пользовании баллистическим оружием в условиях с гравитацией, отличной от земной.
Человеческий мозг делает поправку на земное притяжение. Если гравитационные параметры изменяются, врожденная поправка не работает.
Вносить ее - задача либо специальных приборов, либо усиленных тренировок под конкретные условия. Иначе стрельба окажется неэффективной.

понедельник, 5 мая 2014 г.

Медицинские технологии 21-го века

Просто чтобы понимать, что является фантастикой, а что уже нет:

Голландские хирурги провели первую в мире операцию по полной трансплантации черепа. Как сообщается в пресс-релизе Университетского медицинского центра Утрехта (UMC Utrecht), специально «сшитый по мерке», отпечатанный на 3D-принтере пластиковый череп три месяца тому назад был пересажен 22-летней девушке, страдающей неизлечимым заболеванием. Операция, выполненная командой хирургов под руководством Бона Вервея (Bon Verweij), длилась 23 часа и прошла успешно.

далее

пятница, 11 апреля 2014 г.

Рейлган "Аннушка"

Рельсовая винтовка "АН-406", она же "Аннушка", она же "бревно".



"АН-407" - вариант с тремя стволами и трубчатым магазином на 1500 выстрелов:

//Справочно: Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение под действием силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи в возбужденном нарастающим током магнитном поле. Сила Лоренца (сила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию//.

Таким образом, конструкция винтовки подразумевает размещение внутри корпуса аккумулятора и конденсатора для резкой и одномоментной подачи тока на рельсы.
Низкая скорострельность обусловлена необходимостью конденсатора накапливать заряд. Установка аккумуляторов и конденсаторов других производителей позволяет получить результаты, отличные от заводских.

Встроенный регулятор силы тока позволяет повышать или понижать скорострельность и мощность выстрела. В режиме минимума, снаряд покидает ствол с дозвуковой скоростью (примерно 300 м/с) и, таким образом, выстрел получается бесшумным.

Конструкция винтовки предполагает установку разнообразных модификаций - эргономичного приклада, цевья и проч.

Возможна установка расширенного дисплея (например от Kawajima Electronics), снабженного дополнительными функциями и более крупными значками. Стандартный дисплей отображает информацию количестве боеприпасов, заряде аккумулятора, выбранной силе тока.

На солдатском жаргоне переносные рельсотроны называют просто - "рельса" (женского рода).

среда, 9 апреля 2014 г.

Кибернетизация

Всегда интересовал вопрос кибернетизации человека. Принципиально, в классической научной фантастике, да и в большинстве произведений жанра главными героями являются "чистые" люди, без каких либо улучшений. Исключением можно назвать киберпанк и его производные. Например, в небезызвестном произведении Масамунэ Сиро т.н. "кибермозг" внедрен подавляющему большинству, если не каждому человеку.
Лично я сомневаюсь в таком подходе - предрассудки, религиозные или иные убеждения наверняка позволят большой части населения отказаться от кибернетизации.
Однако, что мешает специалистам, силовикам и пр. внедрять подобные системы, при условии их разработки?
В принципе, уже в начале 21-го века человечество стоит на пороге создания сложных бионических протезов, искусственных нейросетей и т.п. С другой стороны, нынешние протезы, применяемые к большинству инвалидов, мало чем отличаются от пиратских деревянных ног и крюков. Эволюция протезирования конечностей движется крайне медленно.
 Можно предположить, что к моменту, когда люди достигнут звезд, эти вещи станут обыденными и устаревшими (зачем втыкать себе вместо потерянной руки сложную железку, когда можно прирастить клонированную руку?). Возможно, сложность протеза стоит привязать к степени развития той или иной планеты и стоимости изготовления.

Что касается кибермозга. Очень большой вопрос.
На мой взгляд, процентов 60 всех людей вполне могут быть оснащены неким вариантом ИНС (искусственная нейросеть), как дополнением к биологическому мозгу. Что позволит быстрее проводить вычисления, анализ данных, просчитывать баллистические траектории, устанавливать связь с Сетью (Сеть - это отдельный большой вопрос) и т.д. и т.п. Кстати, не обязательно данные должны выводиться в виде каких-то изображений на зрительный нерв. Человек может просто знать сколько будет квадратный корень из 34022139485,3124, умноженный на 45. Или как ему бросить тот или иной предмет, чтобы попасть в цель. Однако, вряд ли такой имплантант сможет полностью заменить компьютер.

Так что за основу формирования сознания человека будущего, я бы взял идеи трансгуманизма.
Естественно, так же как и сейчас, у всех идей и принципов полно критиков, противников, полно злоупотреблений и так далее, и тому подобное. Это, опять же, может служить базой для множества историй.

Глобальная Сеть. Во что превратится интернет лет этак через 50? Думаю, многие задают этот вопрос. И никто не знает точного ответа.
Смею предположить, что через много лет, когда космические полеты перестанут быть чем-то из ряда вон выходящим, глобальная сеть превратится в некое подобие искусственно созданной ноосферы с повсеместным беспроводным доступом.

Колонии и строительство

Уже сегодня китайцы печатают дома:

"Еще в 2011 году профессор Бехрох Хошневис из университета Южной Калифорнии говорил, что новая технология 3D-печати в скором времени позволит возводить настоящие многоэтажные дома за один день. И вот недавно в подтверждение этих слов в Шанхае, Китай, появилась группа 3D-печатных домов, каждый из которых имеет площадь 200 квадратных метров.
Дома были построены полностью из бетона с использованием гигантского 3D-принтера, а стоимость строительства каждого дома составляет всего лишь 30000 юаней (4800 долларов США).
Спроектировала и построила эти здания компания Shanghai WinSun Decoration Design Engineering Co.Специально для этого организация разработала гигантский 3D-принтер размерами 150 м (длина) х 10 м (ширина) х 6,6 м (высота), который способен напечатать все здание по цифровой модели в течение нескольких часов. В качестве материалов он использует высококачественный цемент и стекловолокно и работает, как и традиционные 3D-принтеры, по принципу экструзии, выдавливая из сопла материалы, слой за слоем, последовательно возводя стены.
Использование программного обеспечения позволяет легко изменять конструкцию здания, учитывая прокладку инженерных коммуникаций, последующее утепление, изменение размеров оконных и дверных проемов.
Несомненно, одним из впечатляющих преимуществ новой технологии является возможность использования в производстве материалов для 3D-печати домов строительного мусора, промышленных отходов и шлама. Компания даже планирует построить в стране 100 перерабатывающих заводов, один на каждые 300 километров, для сбора и производства материалов из отходов посредством специальной технологии расщепления и обработки.
По мнению генерального директора Shanghai WinSun, новые дома будут построены по действительно безотходной технологии, что позволит уменьшить стоимость строительства до 50 процентов. Компания предполагает, что новая технология 3D-печати домов может стать основой для строительства доступного и достойного жилья для бедных и малоимущих семей."

Вот так запросто может решиться проблема возведения новых колоний. По крайней мере, на начальном этапе колонизации.

Психологическая зависимость

Честно говоря, не знаю, что говорят на этот счет ученые, но я давненько задумываюсь о такой вещи, как психологическая зависимость человека от определенного типа технического решения.
Примером может служить телефонный аппарат с трубкой, которую надо прикладывать к уху. Да, уже около 10 лет доступны разнообразные гарниуры, проводные и беспроводные, телефоны оснащены голосовым управлением, но. Подавляющее большинство людей (даже находясь за рулем автомобиля, где сам бог (и правила движения) велел оставлять руки свободными) не пользуются этими устройствами.
Вышагивающий по улице человек, разговаривающий сам с собой, вызывает в первую очередь недоумение.

Также, при всех технических обновлениях и наворотах, корпус телефона остается прямоугольным. Все попытки внедрить круглые, квадратные и прочие устройства, не увенчались успехом.

 
 

Видимо, существует некий сформировавшийся общественный стереотип. Будет ли он когда-нибудь преодолен?

Повод задуматься

Технический прогресс идет не так быстро, как нам кажется. поэтому ожидания фантастов от колонизации иных планет уже в 21-м веке оказались несостоятельными.

Вот, например, вещи, которые принципиально не меняются уже много лет:

Огнестрельное оружие. Порох воспламеняется, выталкивает снаряд из ствола. Все. Дальше этот принцип эволюционирует, но принципиально нового так ничего и не внесено в стрелковое оружие. Все то же воспламенение, все тот же снаряд из ствола.

Двигатель внутреннего сгорания. За сто лет в нем нет никаких принципиальных изменений. Нефтепродукты воспламеняются и толкают поршень.

Телефон (радиотелефон). Несмотря на все новомодные оболочки, алюминиевые корпусы без кнопок, внутри - портативная радиостанция и динамики с микрофонами.

Автомобиль. Четыре колеса и рулевое колесо - это принцип существует сто лет и изменений в ближайшем будущем не предвидится.

Самолет. Меняются движители, типы двигателей, но принципиально все по-прежнему. Пока нет самолетов без крыльев и т.п.

Список можно продолжать и дальше. Все это я пишу к тому, чтобы подумать, какими темпами идет технический прогресс, гипотетически, какими технологиями будет обладать человечество к моменту освоения им космического пространства.

понедельник, 7 апреля 2014 г.

Жилые орбитальные станции.

Концепты крафтворлдов, разработанные NASA в 1970:




Цилиндрические, тороидные и сферические станции. Сферические, на мой взгляд, могут совсем мозг свернуть.

http://settlement.arc.nasa.gov/70sArt/art.html

пятница, 4 апреля 2014 г.

Медико-санитарная служба


Является одной из наиболее влиятельных организаций в освоенном космосе. Имеет собственную службу безопасности, транспортные корабли и шаттлы. Базируется на Европе.
Медико-санитарная служба приобрела свое влияние после того, как четверо колонистов, адаптировавшиеся к условиям своей колонии и являвшиеся носителями возбудителя опаснейшей болезни, не известной в прочих мирах, привезли ее на одну из терраформированных планет, тем самым сократив ее население почти наполовину.
Смерть полумиллиарда человек привела к созданию карантинных станций, усилению контроля импорта, введению наблюдателей абсолютно на всех космических объектах - будь то станция или орбитальный порт.
Возможно, в далеком будущем, человечество сможет получить иммунитет к основным смертельным заболеваниям и паразитам всех известных планет, и это упростит перемещения между ними, но пока об этом можно только мечтать.

четверг, 3 апреля 2014 г.

Космолет

Модульный универсальный космолет. (Омнишип (?)).

Базовый вариант - двигательный отсек с инженерной палубой и командная рубка, соединенные в центре трубой лифтовой шахты. Между командной рубкой и двигателями можно воткнуть палубы разнообразного назначения. Таким образом, корабль можно превратить во что угодно - пассажирский, грузовой, научно-исследовательский, комбинированный.
Корабль может утащить ровно столько палуб, сколько могут выдержать двигатели.
Возможна посадка на планеты и взлет с них (при наличии достаточно мощных двигателей и нужного количества топлива).

Перелет из одной звездной системы в другую производится при помощи корабля-носителя любой конструкции, способной принимать такие уни-шипы. Носитель может быть как с доступом членов экипажа к внутренним системам (магазины, развлечения и т.п.) корабля-носителя, так и нет (перевозчик представляет собой стыковочные фермы с гипердрайвом и кабиной управления), где экипаж каждого грузовика находится исключительно на собственном корабле.

Соотв. палубы стандартизированы и подходят одна к другой. Просто собрать, просто разобрать. Главное, чтобы был соответственно оборудованный док.

Панацея

Почему-то крайне мало кто из фантастов помнит заветы Герберта Уэллса и его войну миров. Колонии колонизируются, люди летают туда-сюда, в сущности у всех все неплохо. Даже у тех, кто сталкивается с ужасными опасностями типа чужих, всяких злобных разумных инопланетян. Даже у тех, кто сталкивается с невероятными феноменами и аномалиями все неплохо.
А плохо у тех, у кого внезапно начинается неудержимый кровавый понос, рвота (в скафандре, да), кашель с выплевываением кусков легких... много-много прелестей таят в себе враждебные микроорганизмы, мутировавшие в новых условиях собственные (банальное изменение гравитации или состава воздуха), привезенные с собой микроорганизмы, бактерии, вирусы.
Вот она - настоящая колониальная война! Невидимая глазу битва миров.

ИМХО, абсолютно необходимым условием для колонизации планет является некое вещество (микромашинный комплекс), адаптирующее организм к новым условиям на микро-уровне.

Соотв. производство этого чуда строжайше контролируется государством (государствами), так как это дает возможность контролировать экспансию. Хотите независимости и нашли себе для этого планетку - вперед, и надейтесь, что вас не прохватит смертельный понос (а он-таки скорее всего прохватит).

Опять же, введение подобной вещи в сеттинг дает возможность для сюжетных поворотов - попытки синтеза, попытки кражи, спекуляции и т.д и т.п.

P.S. Микромашинные комплексы могут иметь широкий спектр применения - например, омоложение или восстановление суставов и тканей (достаточно снабдить их нужным количеством стройматериала), разрушение раковых клеток и прочее и прочее.
Еще одна сфера применения - синтез пищи. Пищевой комбайн, оснащенный микромашинами, перерабатывает сырье (мясо неизвестного происхождения, растительность и просто отдельные нутриенты, на крайний случай) в продукт, который может быть усвоен человеком, удаляя из него опасные и потенциально опасные компоненты.

Ограничение на повсеместное их использование - дороговизна производства (а в условиях колоний вряд ли возможное), программирования и оснащения. Поэтому они применяются, но только там, где есть соотв. материально-техническая база и деньги :)

Имею скафандр, готов путешествовать

Или  или почему недостаточно повредить скафандр, чтобы убить космонавта:
http://www.popmech.ru/article/4352-odezhda-dlya-vakuuma/

Российский скафандр "Орлан-МК"



Мало кто знает, что для советской экспедиции на Луну была полностью готова и испытана только одна компонента – космический лунный скафандр «Кречет». Еще меньше людей знают, как он устроен. Николай Дергунов, начальник отдела конструирования авиационных и космических систем жизнеобеспечения НПП «Звезда», где создавались все космические скафандры, знает про скафандры все. После беседы с ним кое-что о скафандрах стало ясно и журналу «Популярная механика».

С развитием реактивной авиации всерьез встали проблемы защиты и спасения экипажа при высотных полетах. С падением давления человеческому организму становится все труднее усваивать кислород, обычный человек без особых проблем может находиться на высоте не более 4-5 км. На больших высотах необходимо добавление кислорода во вдыхаемый воздух, а с 7-8 км человек вообще должен дышать чистым кислородом. Выше 12 км легкие и вовсе теряют возможность усваивать кислород – для поднятия на большую высоту требуется компенсация давления.

На сегодняшний день существует всего два типа компенсации давления: механическая и создание вокруг человека газовой среды с избыточным давлением. Типичным примером решения первого типа служат высотные компенсационные летные костюмы – например, ВКК-6, применяемые пилотами «МиГ-31». В случае разгерметизации кабины такой костюм создает давление, сдавливая тело механическим путем. В основе такого костюма лежит довольно остроумная идея. Тело пилота опутывают ленточки, напоминающие восьмерку. В меньшее отверстие пропущена резиновая камера. В случае разгерметизации в камеру подается сжатый воздух, она увеличивается в диаметре, сокращая, соответственно, диаметр кольца, опутывающего пилота. Однако такой метод компенсации давления является экстремальным: тренированный летчик в компенсирующем костюме может провести в разгерметизированной кабине на высоте не более 20 минут. Да и создать равномерное давление на все тело таким костюмом невозможно: некоторые участки тела оказываются перетянутыми, некоторые – вообще несдавленными.

Другое дело – скафандр, по сути, представляющий собой герметичный мешок, в котором создано избыточное давление. Время пребывания человека в скафандре практически не ограничено. Но и он имеет свои недостатки – ограничение подвижности летчика или космонавта. Что такое рукав скафандра? Практически это аэробалка, в которой создано избыточное давление (в скафандрах обычно поддерживается давление в 0,4 атмосферы, что соответствует высоте 7 км). Попробуйте согнуть накачанную автомобильную камеру. Трудновато? Поэтому один из самых охраняемых секретов производства скафандров – технология производства специальных «мягких» шарниров. Но обо всем по порядку.

«Воркута»

Первые скафандры, до войны изготавливаемые в ЛИИ им. Громова, создавались в исследовательских целях и использовались в основном для экспериментальных полетов на стратосферных воздушных шарах. После войны интерес к скафандрам возобновился, и в 1952 году в подмосковном Томилине было открыто специальное предприятие по изготовлению и разработке таких систем – Завод № 918, ныне НПП «Звезда». В течение 50х годов предприятие разработало целую линейку экспериментальных скафандров, но только один из них, «Воркута», созданный под перехватчик «Су-9», был выпущен малой серией.

Практически одновременно с выпуском «Воркуты» предприятию было выдано задание на разработку скафандра и системы спасения для первого космонавта. Первоначально КБ Королева выдало «Звезде» техзадание на разработку скафандра, целиком замкнутого на систему жизнеобеспечения корабля. Однако за год до полета Гагарина было получено новое задание – на обычный защитный костюм, рассчитанный на спасение космонавта только при его катапультировании и приводнении. Противники скафандров вероятность разгерметизации корабля считали чрезвычайно малой. Еще через полгода Королев опять поменял решение – на этот раз в пользу скафандров. За основу были взяты уже готовые авиационные скафандры. Времени на состыковку с бортовой системой корабля уже не осталось, поэтому был принят автономный вариант системы жизнеобеспечения скафандра, размещаемый в катапультном кресле космонавта. Оболочка для первого космического скафандра СК-1 была во многом позаимствована от «Воркуты», но шлем был сделан полностью заново. Задача ставилась предельно жестко: скафандр должен был спасти космонавта обязательно! Никто не знал, как поведет себя человек во время первого полета, поэтому система жизнеобеспечения строилась так, чтобы спасти космонавта, даже если он потеряет сознание, – многие функции были автоматизированы. Например, в шлеме был установлен специальный механизм, управляемый датчиком давления. И если в корабле оно резко падало, специальный механизм мгновенно захлопывал прозрачное забрало, полностью герметизируя скафандр.

Послойно

Скафандры состоят из двух основных оболочек: внутренней герметичной и внешней силовой. В первых советских скафандрах внутренняя оболочка изготавливалась из листовой резины методом элементарного склеивания. Резина, правда, была специальной, для ее производства применялся высококачественный натуральный каучук. Начиная со спасательных скафандров «Сокол» герметичная оболочка стала резинотканевой, однако в скафандрах, предназначенных для выхода в открытый космос, альтернативы листовой резине пока не предвидится.

Внешняя оболочка – тканевая. Американцы для нее используют нейлон, мы – отечественный аналог, капрон. Она защищает резиновую оболочку от повреждений и держит форму. Лучшей аналогии, чем футбольный мяч, придумать сложно: кожаный внешний чехол защищает внутреннюю резиновую камеру от бутс футболистов и обеспечивает неизменные геометрические размеры мяча.

Провести продолжительное время в резиновом мешке никакой человек не сможет (кто имеет армейский опыт марш-бросков в прорезиненном общевойсковом защитном комплекте, поймет это особенно хорошо). Поэтому в каждом скафандре в обязательном порядке присутствует система вентиляции: по одним каналам подводится ко всему телу кондиционированный воздух, по другим – отсасывается.

По методу работы системы жизнеобеспечения скафандры делятся на два вида – вентиляционные и регенерационные. В первых, более простых по конструкции, использованный воздух выбрасывается наружу, аналогично современным аквалангам. По такому принципу были устроены первые скафандры СК-1, скафандр Леонова для выхода в открытый космос «Беркут» и легкие спасательные скафандры «Сокол».

Термос

Для длительного пребывания в космосе и на поверхности Луны потребовались регенерационные скафандры длительного пребывания – «Орлан» и «Кречет». В них выдыхаемый газ регенерируется, из него отбирается влага, воздух донасыщается кислородом и охлаждается. По сути, такой скафандр в миниатюре копирует систему жизнеобеспечения целого космического корабля. Под скафандр космонавт одевает специальный сетчатый костюм водяного охлаждения, весь пронизанный пластиковыми трубками с охлаждающей жидкостью. Проблемы обогрева в выходных скафандрах (предназначенных для выхода в открытый космос) не возникала никогда, даже если космонавт работал в тени, где температура стремительно падает до –1000С. Дело в том, что наружный комбинезон идеально выполняет функции теплозащитной одежды. Для этого впервые была применена экранно-вакуумная изоляция, работающая по принципу термоса. Под внешней защитной оболочкой комбинезона расположены пять-шесть слоев специальной пленки из особого полиэтилена, терифталата, с двух сторон которой напылен алюминий. В вакууме между слоями пленки теплообмен возможен только за счет излучения, которое переотражается обратно зеркальной алюминиевой поверхностью. Внешний теплообмен в вакууме в таком скафандре настолько мал, что считается равным нулю, и при расчете учитывается только внутренний теплообмен. Впервые экранно-вакуумная теплозащита была применена на «Беркуте», в котором Леонов вышел в открытый космос. Однако под первые спасательные скафандры, которые работали не в вакууме, одевался ТВК (теплозащитный вентилируемый костюм), сделанный из теплого простеганного материала, в котором и были проложены вентиляционные магистрали. В современных спасательных скафандрах «Сокол» этого нет.

Помимо всего этого на космонавтов надевается хлопчатобумажное белье со специальной антибактериальной пропиткой, под которым расположен последний элемент – специальный нагрудник с закрепленными на нем телеметрическими датчиками, передающими информацию о состоянии организма космонавта.

Соколята

Скафандры были на кораблях не всегда. После успешных шести полетов «Востоков» они были признаны бесполезным грузом, и все дальнейшие корабли («Восходы» и «Союзы») проектировались на полет без штатных скафандров. Целесообразным было принято использование только внешних скафандров для выхода в открытый космос. Однако гибель в 1971 году Добровольского, Волкова и Пацаева в результате разгерметизации кабины «Союза-11» заставила снова вернуться к проверенному решению. Однако старые скафандры в новый корабль не влезали. В срочном порядке под космические нужды стали адаптировать легкий скафандр «Сокол», изначально разрабатываемый для сверхзвукового стратегического бомбардировщика Т-4.

Задача оказалась не из легких. Если при приземлении «Востоков» космонавт катапультировался, то «Восходы» и «Союзы» осуществляли мягкую посадку с экипажем внутри. Мягкая она была только относительно – удар при приземлении был ощутимый. Амортизировало удар энергопоглощающее кресло «Казбек» разработки все той же «Звезды». Формовался «Казбек» индивидуально под каждого космонавта, который лежал в нем без единого зазора. Поэтому кольцо, к которому крепится шлем скафандра, при ударе обязательно бы сломало шейный позвонок космонавта. В «Соколе» было найдено оригинальное решение – секторный шлем, не закрывающий затылочную часть скафандра, которая делается мягкой. Из «Сокола» также убрали ряд аварийных систем и теплозащитный слой, так как в случае приводнения при покидании «Союза» космонавты должны были переодеться в специальные костюмы. Была сильно упрощена и система жизнеобеспечения скафандра, рассчитанная всего на два часа работы. В итоге «Сокол» стал бестселлером: начиная с 1973 года их было изготовлено более 280 штук. В начале 90-х два «Сокола» были проданы в Китай, и первый китайский космонавт полетел покорять космос в точной копии русского скафандра. Правда, нелицензионной. А вот скафандры для открытого космоса китайцам никто не продал, поэтому выхода в открытый космос они пока даже не планируют.

Кирасиры

В целях облегчения конструкции и увеличения подвижности внешних скафандров существовало целое направление (прежде всего в США), изучавшее возможность создания цельнометаллических жестких скафандров, напоминающих глубоководные водолазные. Однако частичное воплощение идея нашла только в СССР. Советские скафандры «Кречет» и «Орлан» получили комбинированную оболочку – жесткий корпус и мягкие ноги и руки. Сам корпус, который конструкторы называют кирасой, сваривается из отдельных элементов из алюминиевого сплава типа АМГ. Такая комбинированная схема оказалась на редкость удачной и сейчас копируется американцами. А возникла она по необходимости.

Американский лунный скафандр был сделан по классической схеме. Вся система жизнеобеспечения располагалась в негерметичном ранце на спине астронавта. Советские конструкторы, возможно, также пошли бы по этой схеме, если бы не одно «но». Мощность советской лунной ракеты Н-1 позволяла доставить на Луну только одного космонавта, в отличие от двух американских, а облачиться в одиночку в классический скафандр не представлялось возможным. Поэтому и была выдвинута идея жесткой кирасы с дверцей на спине для входа внутрь. Специальная система тросиков и боковой рычаг позволяли надежно закрыть за собой крышку. Вся система жизнеобеспечения располагалась в откидной дверце и работала не в вакууме, как у американцев, а в нормальной атмосфере, что упрощало конструкцию. Правда, шлем пришлось делать не поворотным, как в ранних моделях, а монолитным с корпусом. Обзор же компенсировался гораздо большей площадью остекления. Сами шлемы в скафандрах настолько интересны, что заслуживают отдельной главы.

Шлем всему голова

Шлем – важнейшая часть скафандра. Еще в «авиационном» периоде скафандры делились на два типа – масочные и безмасочные. В первом – летчик использовал кислородную маску, по которой подавалась воздушная смесь для дыхания. Во втором – шлем отделялся от остального объема скафандра своеобразным воротничком, шейной герметичной шторкой. Такой шлем играл роль большой кислородной маски с непрерывной подачей дыхательной смеси. В итоге победила безмасочная концепция, которая обеспечивала лучшую эргономику, хотя и требовала большего расхода кислорода для дыхания. Такие шлемы и перекочевали в космос.

Космические шлемы также делились на два типа – съемные и несъемные. Первый СК-1 комплектовался несъемным шлемом, а вот леоновский «Беркут» и «Ястреб» (в котором Елисеев и Хрунов в 1969 году переходили из корабля в корабль) имели съемные шлемы. Причем присоединялись они специальным герморазъемом с гермоподшипником, что давало возможность космонавту вертеть головой. Механизм поворота был довольно интересен. На кадрах кинохроники хорошо видны шлемофоны космонавтов, которые изготавливаются из ткани и тонкой кожи. На них смонтированы системы связи – наушники и микрофоны. Так вот, выпуклые наушники шлемофона входили в специальные пазы жесткого шлема, и при повороте головы шлем начинал вращение вместе с головой, как башня танка. Конструкция была довольно громоздкой, и от нее в дальнейшем отказались. На современных скафандрах шлемы несъемные.

Обязательный элемент шлема для выхода в космос – светофильтр. У Леонова был маленький внутренний светофильтр самолетного типа, покрытый тонким слоем серебра. При выходе в космос Леонов ощутил очень интенсивное нагревание нижней части лица, а при взгляде в сторону Солнца защитные свойства серебряного светофильтра оказались недостаточными – свет был ослепительно ярким. Исходя из этого опыта, все последующие скафандры стали оборудоваться полными наружными светофильтрами с напыленным довольно толстым слоем чистого золота, обеспечивающего пропускание всего 34% света. Самая большая площадь остекления – у «Орлана». Причем на последних моделях есть даже специальное окошко сверху – для улучшения обзора. Разбить «стекло» шлема практически невозможно: делается оно из сверхпрочного поликарбоната лексана, который также используется, например, при остеклении бронекабин боевых вертолетов. Однако и стоит «Орлан» как два боевых вертолета. Точную цену на «Звезде» не называют, но предлагают ориентироваться на стоимость американского аналога – $12 млн.



А если предположить, что скафандр имеет автономный источник питания, слой герметизатора между оболочками (работает просто - при повреждении наружной оболочки распухает, затыкая отверстие, одновремменно может быть пропитан антисептиками и коагулянтами, ну вы понимаете)... 
Как было описано ниже, воздействие собственно вакуума и открытого космоса на участки ткани не является фатальным, шлем скафандра - закрытая система, способная удерживать воздух внутри себя, не выпуская его через возможные отверстия ниже шеи, к тому же, более плотно сжимающиеся эластичные ленты, помогают лучше герметизировать поврежденный участок.
Пена-герметизатор нужна, когда человек работает в условиях более враждебной среды, чем открытый космос - чтобы не получить ожогов и т.п. 

среда, 2 апреля 2014 г.